{"id":453,"date":"2013-08-14T07:37:00","date_gmt":"2013-08-14T07:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/?guid=03a2a952ec1bd96a876ae3344bb576b8"},"modified":"2013-08-14T07:37:45","modified_gmt":"2013-08-14T07:37:45","slug":"cuando-ella-era-buena-philip-roth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/2013\/08\/14\/cuando-ella-era-buena-philip-roth\/","title":{"rendered":"Cuando ella era buena &#8211; Philip Roth"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify;\">Despu\u00e9s de a\u00f1os comprando y almacenando, por recomendaci\u00f3n, libros de Philip Roth por fin he le\u00eddo un libro del autor estadounidense: &#8220;Cuando ella era buena&#8221;. Al parecer, su segunda novela. Al parecer, escrita con treinta y cuatro a\u00f1os. Al parecer, si no me equivoco, una jodida maravilla.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Uno sab\u00eda, y eso era lo que m\u00e1s me repel\u00eda, que las obras de Roth vienen marcadas por el costumbrismo, aunque sea un costumbrismo \u00e1cido, cr\u00edtico o tan real que es peor que una cr\u00edtica. La idea no era nueva ni en los sesenta, cuando fue escrita esta novela. &#8220;Dublineses&#8221;, de Joyce, cabalga por los mismos prados, aunque con una diferencia: donde Joyce es pura objetividad, retrato fiel (tan fiel que asusta), Roth a\u00f1ade psicolog\u00eda, subjetividad, paseos de la mano de los protagonistas y de sus m\u00e1s superficiales (no es que baje hasta el fondo del pozo. Tampoco hace falta) miserias y deseos.&nbsp;<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Por resumir: Lucy Nelson es una joven con un padre alcoh\u00f3lico. Lucy Nelson sue\u00f1a con reformar a su padre y, de paso, a todo el g\u00e9nero humano. Lucy Nelson no conforma con aceptar que las personas son como son, sino que tiene fe en la voluntad y considera que aquel que no cambia es porque no quiere. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n tiene bastante fe en su visi\u00f3n del bien y del mal y no se explica c\u00f3mo lo dem\u00e1s no lo ven tan claro y, sobre todo, por qu\u00e9 eligen lo que parece malo conociendo lo que es bueno. Es decir, Lucy estar\u00eda del lado de S\u00f3crates y su conocer el bien es lo mismo que practicarlo, mientras que el resto de la humanidad, realistas ellos, estar\u00edan con Horacio y su conozco el bien y lo apruebo, pero hago el mal. O algo as\u00ed. Porque en realidad, el exceso de piedad y buenismo de Lucy acaba siendo tan macabro y teniendo peores resultados que las m\u00ednimas maldades del resto, que tampoco son tantas ni tan atroces como Lucy cree.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, Lucy cree que como mujer tiene los mismos derechos que los hombres, pero acaba exigiendo a estos que se comporten como se espera de ellos en un mundo patriarcal. Igualmente, su marido Roy se cree muy hombre, pero no es m\u00e1s que un ni\u00f1o llor\u00f3n. Julian y Pap\u00e1 Will, por su parte, se creen pilares de la comunidad, pero uno es un putero y el otro un pusil\u00e1nime. Todos, en suma, creen tener la verdad, pero est\u00e1n tan perdidos como los que asumen no tener ni pu\u00f1etera idea de nada. La comunidad parece respetable y segura, pero como todas, esconde infidelidades, malos tratos, enga\u00f1os y traumas infantiles.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">Lo mejor es que Roth no presenta todo esto as\u00ed, bajo una \u00f3ptica explicativa ni con fines pedag\u00f3gicos (que podr\u00eda haber estado tentado), sino como unos hechos que ocurren, que se cuentan, que est\u00e1n ah\u00ed y que no pueden ser de otra forma. Y saque usted las conclusiones, parece decir, y a m\u00ed no me pregunte nada que yo no soy qui\u00e9n para juzgar. Es por esto que uno, sin gu\u00eda, tiene que fiarse de sus propios instintos y conocimientos para saber (y al final no saber) si es m\u00e1s digna de simpat\u00eda la pobre Lucy, su vago padre, el bueno de Pap\u00e1 Will o todos y ninguno a la vez.<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">En fin: una buena novela. Una gran novela. Y s\u00ed, habr\u00e1 que leer m\u00e1s de Philip Roth.&nbsp;<\/div>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~r\/DeLibertadElBlogDeAlbertoGmezVaquero\/~4\/jPhpjUJhflI\" height=\"1\" width=\"1\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>Despu&eacute;s de a&ntilde;os comprando y almacenando, por recomendaci&oacute;n, libros de Philip Roth por fin he le&iacute;do un libro del autor estadounidense: &#8220;Cuando ella era buena&#8221;. Al parecer, su segunda novela. Al parecer, escrita con treinta y cuatro a&ntilde;os. Al parecer, si no me equivoco, una jodida maravilla.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Uno sab&iacute;a, y eso era lo que m&aacute;s me repel&iacute;a, que las obras de Roth vienen marcadas por el costumbrismo, aunque sea un costumbrismo &aacute;cido, cr&iacute;tico o tan real que es peor que una cr&iacute;tica. La idea no era nueva ni en los sesenta, cuando fue escrita esta novela. &#8220;Dublineses&#8221;, de Joyce, cabalga por los mismos prados, aunque con una diferencia: donde Joyce es pura objetividad, retrato fiel (tan fiel que asusta), Roth a&ntilde;ade psicolog&iacute;a, subjetividad, paseos de la mano de los protagonistas y de sus m&aacute;s superficiales (no es que baje hasta el fondo del pozo. Tampoco hace falta) miserias y deseos.&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por resumir: Lucy Nelson es una joven con un padre alcoh&oacute;lico. Lucy Nelson sue&ntilde;a con reformar a su padre y, de paso, a todo el g&eacute;nero humano. Lucy Nelson no conforma con aceptar que las personas son como son, sino que tiene fe en la voluntad y considera que aquel que no cambia es porque no quiere. Adem&aacute;s, tambi&eacute;n tiene bastante fe en su visi&oacute;n del bien y del mal y no se explica c&oacute;mo lo dem&aacute;s no lo ven tan claro y, sobre todo, por qu&eacute; eligen lo que parece malo conociendo lo que es bueno. Es decir, Lucy estar&iacute;a del lado de S&oacute;crates y su conocer el bien es lo mismo que practicarlo, mientras que el resto de la humanidad, realistas ellos, estar&iacute;an con Horacio y su conozco el bien y lo apruebo, pero hago el mal. O algo as&iacute;. Porque en realidad, el exceso de piedad y buenismo de Lucy acaba siendo tan macabro y teniendo peores resultados que las m&iacute;nimas maldades del resto, que tampoco son tantas ni tan atroces como Lucy cree.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por otro lado, Lucy cree que como mujer tiene los mismos derechos que los hombres, pero acaba exigiendo a estos que se comporten como se espera de ellos en un mundo patriarcal. Igualmente, su marido Roy se cree muy hombre, pero no es m&aacute;s que un ni&ntilde;o llor&oacute;n. Julian y Pap&aacute; Will, por su parte, se creen pilares de la comunidad, pero uno es un putero y el otro un pusil&aacute;nime. Todos, en suma, creen tener la verdad, pero est&aacute;n tan perdidos como los que asumen no tener ni pu&ntilde;etera idea de nada. La comunidad parece respetable y segura, pero como todas, esconde infidelidades, malos tratos, enga&ntilde;os y traumas infantiles.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Lo mejor es que Roth no presenta todo esto as&iacute;, bajo una &oacute;ptica explicativa ni con fines pedag&oacute;gicos (que podr&iacute;a haber estado tentado), sino como unos hechos que ocurren, que se cuentan, que est&aacute;n ah&iacute; y que no pueden ser de otra forma. Y saque usted las conclusiones, parece decir, y a m&iacute; no me pregunte nada que yo no soy qui&eacute;n para juzgar. Es por esto que uno, sin gu&iacute;a, tiene que fiarse de sus propios instintos y conocimientos para saber (y al final no saber) si es m&aacute;s digna de simpat&iacute;a la pobre Lucy, su vago padre, el bueno de Pap&aacute; Will o todos y ninguno a la vez.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En fin: una buena novela. Una gran novela. Y s&iacute;, habr&aacute; que leer m&aacute;s de Philip Roth.&nbsp;<\/div>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~r\/DeLibertadElBlogDeAlbertoGmezVaquero\/~4\/jPhpjUJhflI\" height=\"1\" width=\"1\"><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3959,5316,5417,3859,4,3912,5418],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comentario","category-comentarios","category-cuando-ella-era-buena","category-ediciones-resaca","category-libros","category-novela","category-philip-roth"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clubdepoesia.com\/albertogomezvaquero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}